Din cele mai vechi timpuri omul a fost animat de un puternic instinct de conservare, de supravietuire, de protejare a familiei proprii si de perpetuare a speciei, asfel si-a urmarit doar propriile interese legate de asigurarea hranei a apei potabile, a supravietuirii si ca atare a luptat ca sa ocupe sau sa pastreze zone fertile care ii puteau asigura supravietuirea si se asocia in grupari si comunitati sociale mai mari care sa fie puternice.
Gruparile sociale vecine fie ele mai mici sau mai mari se luptau des intre ele, deoarece apareau frecvent conflicte de interese, ori secete, ori incendii, ori unii erau pradati de hoarde straine si nu mai aveau alimente iar ca atare erau determinati sa atace si ei la randul lor pe altii ca sa-i prade, etc.
Deoarece isi urmareau doar propriile interese personale, de familie sau de grupare sociala acesti oameni tradau aliantele facute si chiar gruparea sociala din care faceau parte atunci cand interesele lor personale o cereau, contraveneau si erau diferite de cele ale aliatilor lor sau ale gruparii sociale din care faceau parte, astfel ei erau egoisti, lacomi, hoti, infideli-tradatori, rai-violenti, beligeranti, sangerosi, curzi, nemilosi, nu aveau alte reguli si norme de convietuire sociala decat regula ca scapa si traieste cine poate, adica cel mai puternic il prada, inrobeste, schingiuiestie, sau ucide pe cel mai slab.
Oamenii aveau ca si ocupatii pescuitul, vanatul de animale salbatice si de pasari, agricultura, cresterea animalelor, mestesugaritul precum tesutul, olaritul, lucrul lemnului si metalelor precum bronzului, fierului, aurului.
Cei care nu se incadrau in aceste activitati, erau voinici-curajosi si cu spirit de aventura erau recrutati de capeteniile unor grupari si comunitati sociale care intreprindeau incursiuni de jaf si campanii de prada indreptate impotriva altor grupari sociale despre care auzeau ca au obtinut recolte bogate sau au multe animale, ulterior acesti ostasi au fost platiti cu bani, adica primeau solda, ca sa intre in slujba unor capetenii militare si teritorial administrative, motiv pentru care erau numiti soldati.
Gruparile sociale vecine cu toate ca se luptau frecvent intre ele si se pradau reciproc, se aliau atunci cand aparea un pericol mare venit din afara teritoriului si zonei lor de influenta, care le ameninta existenta pe mai departe in acel teritoriu sau chiar viata.
Existau frecvent situatii in care un teritoriu prosper era ocupat de hoarde straine, care stateau acolo pana secatuiau de resurse populatia bastinasa si apoi se mutau, plecau mai departe in alte locuri care le puteau asigura existenta, sau acesti invadatori erau alungati de altii mai puternici ca ei, ori daca erau prea lacomi, puneau biruri si dari prea mari si lasau fara resurse populatia bastinasa, o supuneau la rele tratamente, atunci localnicii se rasculau si cu pretul pierderii de vieti omenesti ii alungau.
In acest areal carpato-dunarean s-a dezvoltat o comunitate sociala a pelasgilor, care a constituit un imperiu pelasgic atat de mare incat cuprindea mare parte din Europa, din Africa de Nord si Asia Mica, iar marea Mediterana devenise practiv un lac pelasgic.
Descendentii pelasgilor au fost tracii, o familie mare din care faceau parte si geto-dacii.
Ulterior acestia au fost numiti de diferitele populatii vecine lor blahi, vlahi, vla, valahi, moldoveni, bucovineni, basarabeni, munteni, ardeleni, banateni, olteni, dobrogeni, rumani, iar astazi se numesc romani.
Inainte de domnia regelui Burebista prin secolul II i.Ch. Dacia a fost ocupata de sciti, ei erau deosebit de cruzi, incat scalpau dusmanii prinsi, beau sange de om si mancau carne de om si atat de puternici incat au invins o oaste persana a lui Darius de 800.000 de oameni, scitii se inrudeau cu sarmatii care erau opusul lor prin faptul ca nu mancau de loc carne.
Dacia in timpul regelui Burebista
Geto-dacii si tracii au avut conflicte militare atat in timpul lui Burebista cat si al lui Decebal cu romanii, macedonenii, persii, bastarni, tauriscii si boi, etc.
In timpul regelui Decebal dacii au fost infranti de imperiul Roman si cca. 14 % din teritoriul Daciei a fost ocupat pentru o perioada scurta de timp de 165 de ani.
Dupa ocuparea partiala a Daciei de catre imperiul Roman intre 170-171 e.n., pe vremea lui Marcus Aurelius, costobocii o ramura a dacilor liberi aliați cu bastarnii și sarmații, traversează Dunărea, pustiind Moesia, Tracia, Macedonia, ajungând până în Attica.
Dupa retragerea romanilor din Dacia, geto-dacii care mai nou au inceput sa fie numiti vlahi de vecinii lor si in mod special de bulgari, au avut aliante sau conflicte frecvente cu vecinii sau cu cei cu care au intrat in contact, precum bizantinii, bulgarii, ungurii, cumanii, pecenegii, gotii (vezi king of the Geats), vizigotii condusi de Alaric, ostrogoții condusi de Theodoric cel Mare, polonii, turcii, tatarii, austriecii, rusii.
Popoarele vecine si-au imprumutat cuvinte, au avut loc casatorii, contopiri si asimilari intre ele, insa niciodata un popor bastinas, care a locuit intr-un teritoriu fertil si bogat nu a fost exterminat sau izgonit de pe pamanturile sale.
Sa incerce cineva astazi sa izgoneasca din casele lor taranii batrani din Maramures, Crisana, Banat, Oltenia, Muntenia, Moldova, Bucovina si o sa vada ca va intampina o rezistenta incredibil de inversunata.
Daca cineva vehiculeaza ideea ca geto-dacii, care erau conform izvoarelor istorice ale vremii ale lui Herodot cei mai viteji si neanfricati dintre traci, ar fi putut sa fie exterminati sau alungati de pe pamanturile lor cu totii, adica barbati, femei si copii, acesta este intr-o mare eroare deoarece acest lucru era practic imposibil de realizat intr-un teritoriu atat de intins, cu munti si paduri dese si in plus daca romanii ar fi exterminat geto-dacii si tracii atunci de unde au aparut Regalian, imparatii romani de origine traco-daca precum: Galerius cel Batran care a fost dac dupa mama sa, el a schimbat numele imperiului Roman in imperiul Dac:
Imperiul Dac infiintat de Imparatul Galerius cel Batran (293-305), mai mult pe arcul de triumf ridicat la Tesalonic de imparatul Galerius cel Batran pentru cinstirea victoriei impotriva persilor sunt infatisate trupe de viteji daci glorificate,,
Alt mare imparat roman de origine traco-daca este Constantin cel Mare; pe Arcul de Triumf al lui Constantin cel Mare, ridicat in cinstea victoriei sale impotriva lui Maxentius, sunt 8 statui impunatoare reprezentand nobili daci vii in anul 312 adica la cca. 40 de ani dupa retragerea romanilor din Dacia cand Constantin a infrant fortele lui Maxentius la Torino, Verona și în bătălia decisivă de la Podul Milvius de lîngă Roma, în care Maxentius își găsește moartea (312).Constantin este cel mai mare imparat roman de origine dacica, primul imparat crestin din istorie.
S-a nascut la sud de Dunare, la Naissus in Serbia de astazi, pe atunci provincia Moesia Superior.
Tatal sau, imparatul Constantius Chlorus, era tot din Naissus. In anul 325, in vremea conciliului de la Niceea, la Naissus este atestat un episcop care isi spune "Dacus".
Prezenta dacilor la sudul Dunarii, atat inainte de cucerirea Daciei cat si dupa aceea, este incontestabila.
Deci, Constantin era, mai exact un moeso-dac.
Desi nu stim in ce fel dacismul sau i-a influentat actiunile, stim sigur un lucru: el este cel care, la doar doua secole dupa cucerirea Daciei, spoliaza monumentele din splendidul for al lui Traian.
Marea friza de piatra a lui Traian, masurand peste 30 de metri (dupa altii mult mai mult) si fiind a treia ca marime din intreaga antichitate, este sparta in bucati de Constantin.
Patru bucati sunt incastrate in arcul sau de triumf de la Roma, dupa ce figura lui Traian este stearsa din reprezentarile reliefurilor.
Mai mult, opt din grandioasele statui de daci inalte de trei metri, care impodobeau forul lui Traian, sunt scoase de la locul lor si urcate pe Arcul imparatului Constantin.
Ce logica sa aiba dislocarea unor statui colosale de daci si plasarea lor pe un monument al unui imparat roman, daca nu faptul ca acesta era nascut tot in tara dacilor?
Cu siguranta, Constantin avea o mare pretuire pentru stramosii sai, iar statuile de pe arc simbolizeaza obarsia dacica, mandra si iubitoare de libertate, a imparatului.
Din aceasta perspectiva, nu ar fi deloc absurd sa ne gandim ca scrierea de capatai a lui Traian despre cucerirea Daciei a disparut, ca si celelalte scrieri ce relateaza acest eveniment dramatic din istoria dacilor, din ordinul lui Constantin.
Mai ma intreb apoi in continuare, de unde au aparut vlahii si noi romanii ca si o grupare etnica compacta si vorbitoare a unei limbi unitare-comune in tot acest teritoriu carpato-dunarean al vechii Dacii si invecinat lui, in situatia in care geto-dacii-tracii ar fi fost exterminati de romani in anul 106?
Nici vorba de asa ceva, dacii nu au fost exterminati niciodata, ei traiesc si astazi prin noi, urmasii lor.
Vezi si filmul regele Regalian eliberatorul Daciei:
In alta ordine de idei daca geto-dacii din teritoriul ocupat de romani in proportie de cca. 14 % din Dacia lui Decebal si pentru doar cca.165 de ani ar fi fost romanizati si obligati sa invete limba latina a romanilor, atunci se pune intrebarea logica, de unde au invatat limba latina geto-dacii-tracii din teritoriile libere, adica din Moldova, Basarabia, Bucovina, Ardealul de nord, Muntenia de est, Ungaria de azi, etc.
Ar mai fi o intrebare de ce toti urmasii tracilor atat din teritoriul carpato-dunarean cat si la sud de Dunare, din Bulgaria sau Serbia, Slovenia, Croatia, Slovacia, Cehia, sau din Ungaria si Ucraina vorbesc cu totii o limba latina unitara-asemanatoare si se pot intelege intre ei pe cand in Italia de astazi chiar in inima fostului imperiu Roman, italienii din nord nu se pot intelege cu cei din sud pentru ca nu vorbesc aceeasi limba ca si o limba unitara.
Asa ca se impune o singura concluzie logica, care poate sa fie recunoscuta ca fiind valabila si anume ca geto-dacii-tracii nu au invatat limba latina de la legiunile romane formate din gali, germani si altii nevorbitori de limba latina, deoarece geto-dacii-tracii aveau ca limba materna a lor o limba latina.
Unele izvoare istorice sustin ca aparitia formatiunii statale Roma si ulterior a imperiului roman este o consecinta a distrugerii cetatii Troia si ca romanii se trag din traci si nu invers deoarece ei, romanii au aparut in peninsula Italica ca urmare a colonizarii peninsulei de catre refugiatii traci care au scapat macelului din Troia dupa incendierea cetatii lor care era locuita de traci.
Romanii au ocupat si guvernat Germania, Franta, Spania, Anglia, Israelul si nicaieri nu au exterminat populatia bastinasa deoarece aveau nevoie de forta de munca care sa lucreze ogoarele si sa le plateasca dari, nu i-au romanizat cu forta dovada ca vorbesc cu totii si astazi limba lor materna chiar daca au imprumutat cuvinte straine de la populatiile cu care au venit in contact direct pentru o perioada mai mare de timp.
Romanii pe langa faptul ca erau civilizati si nu barbari ca sa ucida si sa extermine la gramada soldati, femei si copii, ei mai erau si interesati sa aiba forta de munca in Dacia ocupata care sa lucreze ogoarele si sa le dea grane si sa lucreze in minele de aur ca sa le dea aur, caci doar pentru bogatiile Daciei au ocupat-o, iar toate acestea fara mana de lucru autohtona nu mai aveau nici o valoare.
In concluzie: nu numai ca dacii nu au fost exterminati de romani, dar nici limba lor nu a murit, ea a trait odata cu ei si urmasii lor ajungand pana in zilele noastre; dacii si limba lor latina prin Voia si Grija Lui Dumnezeu cel Atotputernic vor dainui vesnic prin urmasii si urmasii-urmasilor nostri, prin generatiile viitoare.
Romanii din apus si Bizantinii din rasarit s-au luptat si au incheiat aliante cu geto-dacii, tracii, cumanii, gotii, vizigotii, vlahii, bulgarii, pecenegii, hunii-ungurii si au fost ocupati primii de vizigoti si ceilalti de turci.
Sarbii au trait intr-un pasalac turcesc foarte multi ani insa si-au pastrat unitatea lor etnica chiar daca au asimilat si alti etnici vecini sau unii dintre ei au fost asimilati de vecini, asa ca in mare si-au pastrat identitatea nationala si limba materna cu influente ale unor limbi straine lor.
Revoluția sârbă (1804-1815) a marcat renașterea Serbiei moderne stabilizându-se ca principat
Ungaria au fost pasalac turcesc pentru cca. 300 de ani si turcii nu i-au exterminat pe unguri-maghiarii care vorbesc si astazi limba lor chiar daca au imprumutat mai mult ca sigur si multe cuvinte turcesti.
Ungurii se considera descendenti ai hunilor originari din zona muntilor Urali care condusi de Attila au migrat aici in Europa centrala si s-au asezat in campia Panoniei, de unde prin incursiuni dese au pradat si insangerat toata Europa, ei au avut conflicate cu mai toti vecinii lor in speta cu vlahii, bulgarii, germanii si cu turcii si au incheiat aliante cu bizantinii si austriecii.
In 895 ungurii sub conducerea lui Arpad, fugind de frica pecenegilor, trec Carpații de Nord prin Pasul Verețki, pe traseul Nistru-Tisa si se așază în Bazinul Panonic.
Alaturi de maghiari migrează si o parte dintre khazarii din Caucaz, ei au constituit trupele de elita ale lui Arpad si in viitorul stat Ungar vor ocupa dregatorii inalte multi ani.
Ungaria a avut Transilvania, pamantul nostru stravechi al geto-dacilor, sub ocupatie directa ca si teritoriu inclus efectiv in Ungaria doar pentru o perioada scurta de timp, insa in Ardealul ocupat in urma unor lupte care au durat cca. 300 de ani, grofii unguri au deposedat sub forta armelor de pamanturi nobilii autohtoni sau i-au maghiarizat fortat atat pe unii nobili cat si pe multi tarani.
Ardealul ca si Principat independent sau vasal mai intai Turciei si apoi Austriei a fost condus multi ani de principi unguri, la fel si Ungaria a fost condusa multi ani de regenti sau regi vlahi precum Iancu de Hunedoara si fiul sau Matei Corvin care a fost unul dintre cei mai faimosi regi ai Ungariei.
Tin sa precizez ca Ungaria a avut pe tronul ei multi regi straini, primul rege al lor a avut un nume slav Vajk, iar dupa ce a fost crestinat sub presiunea papei de la Roma a primit la botez numele de Stefan.
Ungaria s-a format ca stat sub tutela Vaticanului si a fost crestinata, adoptand religia catolica, iar pe tronul ei au fost mai multi regi de origine franceza din care amintesc pe Carol Robert de Anjou
Bulgarii sunt un popor migrator de origine turcica, ei s-au stabilit in estul Europei si au avut un imperiu al lor pe Volga de unde au fost izgoniti si s-au asezat la sud de Dunare unde bizantinii le-au alocat un teritoriu locuit de vlahii din sudul Dunarii, ca sa-i pazeasca de incursiunile vlahilor de la sud si de la nord de Dunare.
Bulgarii au intrat in conflict sau au stabilit aliante dupa cum le dictau interesele lor proprii de moment cu: vlahii, cumanii, pecenegii, ungurii, bizantinii si sarbii.
Rusii sau muscalii au intemeiat la inceput canezatul Kievului-rusia kieveana apoi au cazut sub ocupatie si dominatie mongola a hoardei de aur care a durat foarte multi ani, insa si-au pastrat identiatea nationala si limba slava materna.
Ei s-au trezit si au inceput sa aiba pretentii de mare putere militara si economica abia recent in secolul XVII in timpul tarului Petru cel Mare care a intocmit un plan de expansiune spre vestul Europei.
Polonezii au adoptat catolicismul si s-au luptat ori au avut aliante cu moldovenii, s-au luptat cu Cavalerii Teutoni, cu turcii, tatarii, rusii si nemtii.
Singurii care nu au intemeiat un stat al lor, nu s-au organizat la nivel de comunitate sociala economica si militara, sau de stat si ca atare nu au intreprins campanii militare sub forma de unitati mari de atac, prada si jaf sunt tiganii, ei s-au ocupat mereu doar de mici furtisaguri, furturi de bani, de aur, de alimente, de cai si gainarii marunte, poate ca si din acest motiv sunt atat de iubiti de niste entitati non-umane incat unii dintre ei, in special femeile au puteri sa faca vraji si descantece.
Khazarii originari din Caucaz la sfarsitul secolului al-VIII-lea au adoptat religia mozaica, o mare parte dintre ei au invadat vestul Europei prin anul 895 odata cu maghiarii lui Arpad, constituind unitatile lor de elita, s-au asezat in campia Panoniei, au ocupat multi ani dregatorii inalte si functii de conducere in statul ungar si au fost obligati sa treaca la catolicism iar cei care nu au aceptat au fost decazuti din drepturi, urmasii lor se afla si acum in numar mare in Ungaria, in numar mic in Ardeal, alta parte dintre khazarii ramasi in estul Europei s-au raspandit in toata Europa incepand cu Polonia si Moldova fiind cunoscuti ca si evrei, insa ei nu sunt originari din Asia Mica din Israel.
Dupa al doilea razboi mondial, dupa constituirea statului Israel multi dintre acesti khazari-asa zisi evrei s-au stabilit in Israel, iar dupa caderea imperiului rus, U.R.S.S. foarte multi dintre acestia au invadat pur si simplu Israelul.
Toate marile imperii precum: roman, bizantin, turc si rus (U.R.S.S) cat si majoritatea popoarelor migratoare care au invadat in timp teritoriul carpato-dunarean, nu au facut cu totii la un loc atat rau poporului nostru cat au facut Vaticanul cu Papa de la Roma care a fortat introducerea catolicismului pentru marirea influentei sale in zona, ungurii, Imperiul Habsburgic, si actuala oculta mondiala care a pus stapanire pe Romania.
Cam acesta este adevarul istoric.
Desteapta-te romane!
Vezi si materialul de mai jos:
De ce țara noastră nu se numește DACIA?
Adevarul despre Ungaria si Romania
The Vlach Empire, a stolen History (IMPERIUL VLAHILOR O ISTORIE FURATA)
La acest filmulet am comentat astfel:
Vreau sa precizez inca de la inceput ca sunt roman adept convins al adevarului istoric de necontestat in baza izvoarelor istorice, a descoperirilor arheologice si a unitatii culturale si lingvistice a populatiei bastinase din teritoriul carpato-dunarean si invecinat acestuia, precum ca noi cei care suntem numiti poporul roman de astazi, suntem in marea noastra majoritate urmasii vechilor geto-daci, gotii, vizigotii condusi de Alaric, ostrogoții condusi de Theodoric cel Mare pe care-i adaug aici totusi cu o anumita rezerva doar pentru ca unii istorici sustin ca getii si gotii sunt unii si aceiasi, la fel si vizigotii cu ostrogotii care sunt doua ramuri ale gotilor, vezi aici:
https://quadratus.wordpress.com/2010/04/12/etnonimele-dacilor-dacget/
Geto-dacii faceau parte din marea familie a tracilor, descendenti din pelasgi care au avut un imperiu atat de mare incat marea Mediterana era un lac pelasgic si cuprindea teritorii mari in Europa, nordul Africii si Asia Mica La geto-daci s-au adaugat pe parcurs, cumanii, pecenegii, slavii, bulgarii, maghiarii-ungurii, secuii, khazarii, tatarii, tiganii, sasii, etc.
Felicitari pentru munca de documentare si realizarea filmului, insa sunt si cateva exagerari si anume as intreba: daca in anul 1014 dupa batalia de la Belasita, bulgarii au fost total exterminati de bizantini, atunci de unde au mai aparut bulgari in anul 1185 cand sub fratii Petru si Ioan Asan s-a format imperiul vlaho-bulgar si in anul 1204 cand Ionita Caloian fratele mai mic al lui Petru si Ioan Asan s-a proclamat cu sprijinul Papei de la Roma rege al bulgarilor si vlahilor?
Apoi nu se scrie nicaieri ca au fost exterminate si femeile bulgarilor si copiii...
Oare bulgarii care au venit pe aceste meleaguri de pe Volga au avut printre ei si etnici slavi-rusi asimilati acolo si in anul 1014 au fost exterminati doar bulgarii cu ochii de mongoloizi, iar restul au fost lasati in viata, a fost acolo o epurare etnica radicala?
In plus in Romania, adica la nord de Dunare sunt multe sate cu etnici bulgari majoritari si unii au cristalinul ochilor cam albastru ca si turcii si nu alb ceea ce denota faptul ca au origine asiatica si ca sunt inruditi cu turcii.
Si tiganii au ochii tulburi precum indienii cu care se inrudesc.
Eu sustin ipoteza amestecarii etnice dintre geto-daci cu etnici apartinanad popoarele migratoare care au venit pe aceste locuri si au fost asimilati, la fel cum tracii din sudul Dunarii si din vestul Romaniei actuale au fost in marea lor majoritate asimulati de bulgari, macedoneni, sarbi, bosniaci, albanezi, unguri, la nord de rusii (kieveni)-ucrainieni, iar la rasarit de rusi, etc.
Vaticanul si Papa de la Roma a facut mult rau acestui popor si noi ne lasam prostiti ca ne tragem de la Roma, cand de fapt este invers Roma se trage de la Troia, care era o cetate locuita de troienii-traci.
Bulgarii care sunt un popor migrator venit din Asia orientala de origine turcica si folosesc in mod curent cuvinte din limba turca, au avut un imperiu al lor pe Volga unde probabil ca au imprumutat multe cuvinte din limba rusa si poate ca au asimilat si slavi-rusi, asa ne confruntam cu un paradox si anume ca bulgarii care ar trebui sa fie etnici turcofoni vorbesc de fapt o limba slava apropiata de rusa si sarba.
Se mai mentioneaza si faptul ca la sfarsitul secolului al-IX-lea si inceputul secolului al-X-lea in confruntarea dintre ungurii chemati in ajutor de bizantini si bulgarii rasculati, bulgarii au pierdut cca. 20.000 de oameni iar ungurii au avut pierderi similare, insa ele au fost atat de mari incat au avut ca urmari indepartate disparitia aproape totala a ungurilor mongoloizi din isorie, ceea ce consider ca este o exagerare, deoarece acolo nu au fost ucise si femeile si copii.
La fel nici ungurii-maghiarii de azi nu mai sunt urmasii hunilor lui Attila, iar maghiari si secui adevarati in Romania nici nu stiu cati or mai fi caci foarte multi bastinasi vlahi descendenti din geto-daci au fost maghiarizati fortat, nici in Ungaria nu stiu cati sunt maghiari veniti in campia Panoniei sub conducerea lui Arpad si cati sunt khazari sau vlahi descendenti din traci, sunt si multi slavi, mai sunt prin Ungaria si multi sarbi, austrieci, sloveni, croati, slovaci, cehi, germani, ucrainieni si foarte multi tigani.
Toate cele bune si sa auzim numai de bine!
Notificare: proprietatea intelectuala este protejata, drepturile de autor © pentru publicarea online de articole, carte, de lucrari de Arta Grafica si de materale multimedia precum videoclipuri muzicale, filme, fotografii, denumiri, cat si textele scrise pe website-uri si bloguri, de catre Justinian Ion Cioroianu sunt rezervate de acesta. Informaţiile de pe Website-urile si Blogurile sale pot fi folosite şi copiate gratuit in scopuri necomerciale, cu condiţia ca sursa să fie indicată.
Va multumesc pentru vizita si va astept sa mai reveniti!
Va urez sa aveti in continuare o zi minunata!
Webmaster: Justinian Ion Cioroianu
Notificare: proprietatea intelectuala este protejata, drepturile de autor © pentru publicarea online de articole, carte, de lucrari de Arta Grafica si de materale multimedia precum videoclipuri muzicale, filme, fotografii, denumiri, cat si textele scrise pe website-uri si bloguri, de catre Justinian Ion Cioroianu sunt rezervate de acesta. Informaţiile de pe Website-urile si Blogurile sale pot fi folosite şi copiate gratuit in scopuri necomerciale, cu condiţia ca sursa să fie indicată.
Va multumesc pentru vizita si va astept sa mai reveniti!
Va urez sa aveti in continuare o zi minunata!
PS: Prezentul articol face parte din blogul "TRAIRI SI CUGETARI" care este parte componenta a blogului "EVADARE DIN MATRICE, Pasi spre Infinitul Absolut-Lumina Vie"; de Justinian Cioroianu, fa click pe titlurile blogurilor de mai sus, sau deschide linkurile de mai jos ca sa le vizitezi:
http://trairisicugetari.blogspot.ro/
http://evadaredinmatricepasispreinfinit.blogspot.ro/
No comments:
Post a Comment