REGELE MIHAI PRIN IMPLICAREA SA ESTE PARTE DIN ISTORIE

                                   MAJESTATEA SA REGELE MIHAI I AL ROMANIEI

Edit

 
Regele Mihai I al Romaniei a trecut in nefiinta.
Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca in pace!
 
Nota: Te rog sa citesti cu rabdare si atentie pana la ultimul rand, te asigur ca vei descoperi lucruri interesante!

O scurta prezentare
Regele Mihai a fost singurul ramas in viata pana la data actuala dintre sefii statelor implicate in cel de-al doilea razboi mondial.
El a facut istorie si a facut posibil faptul ca sa existe lumea democrata de astazi, asa cum o stim cu totii, prin actul de mare curaj de la 23 august 1944, act pentru care atat fostele state componente ale URSS, cat si toti cei din lumea intreaga care beneficiaza de democratia existenta astazi, ar trebui sa-i ridice multe monumente, deoarece fara lovitura de stat de la 23 august 1944 lumea poate ca ar fi fost astazi nazista pentru ca Germania mai avea nevoie de doar cateva luni si ar fi fabricat bomba nucleara care ar fi dus la castigarea razboiului de Hitler daca ar fi fost aruncata la Moscova si la Washington in loc de Hirosima si Nagasaki, sau in cel mai bun caz chiar daca nu se reusea sa se fabrice bomba atomica de nazisti s-ar fi prelungit cu cateva luni bune razboiul si ca atare pierderile de vieti omenesti ar fi fost cu mult mai mari si in mod special cele din partea armatei sovietice.
Eu unul consider ca fara lovitura de teatru de la 23 august cand Romania a intors armele impotriva Germaniei naziste,  armata rosie nu ar mai fi ajuns niciodata la Rin si ar fi fost oprita pe arcul muntilor Carpati de care nu ar fi trecut si in acele conditii Germania ar fi capitulat in fata anglo-americanilor care debarcasera deja din iunie in Normandia si inaintau rapid spre inima Germaniei; atunci Ungaria, Cehoslovacia, si Germania de rasarit nu ar fi intrat in sfera de influenta a URSS niciodata si ar fi ramas capitaliste, insa nu  stiu ce s-ar fi ales de Romania, probabil ca Moldova si Muntenia ar fi devenit Republici Sovietice Socialiste, iar Ardealul ar fi ramas de izbeliste, ori ar mai fi existat si alta varianta in care armata rosie ar fi trecut de muntii Carpati si ar fi ajuns la Rin impreuna cu armata romana DOAR daca Stalin s-ar fi inteles cu Marasalul Ion Antonescu asupra retrocedarii teritoriale cerute de Romania si astfel s-ar fi incheiat un armistitiu intre URSS si Romania si nu o capitulare neconditionata.
Daca crede cineva ca exagerez il rog sa-mi spuna de ce crede ca Stalin l-a decorat si i-a conferit Regelui Mihai cea mai mare distinctie sovietica?
E clar ca Stalin a recunoscut astfel atat marea importanta a actului de la 23 august 1944, cat si faptul ca tot ce a urmat dupa 23 august a fost un mare ajutor dat URSS-ului ca sa invinga trupele germane de pe frontul de est si sa faca jonctiunea cu anglo-americanii pe Rin, cu toate consecintele istorice de rigoare.
Trebuie sa precizez ca acea lovitura de stat nu a fost ideea Regelui ci a fost o decizie luata de o parte a clasei politice romanesti de la vremea respectiva, Regele a fost doar bratul care a actionat.
Sa nu se creada cumva ca a fost meritul partidului comunist caci el era ca si inexistent in Romania la data respectiva.
Fac o paranteza ca sa se inteleaga mai bine conjuctura politica de la acea vreme:
La data de 23 august 1939 Germania nazistă și Uniunea Sovietică au semnat pactul Ribbentrop-Molotov, al cărui protocol secret prevedea impărțirea Poloniei și României între cele două puteri totalitare. In Romania, URSS revendica Bucovina de Nord și Basarabia.
În iunie 1940, ca urmare a ultimatumului dat de Uniunea Sovietica, Romania a fost nevoita sa evacueze si sa cedeze, fara lupta, Basarabia si Bucovina de Nord.
Pe langa aceste teritorii, a mai fost rapit si Tinutul Herta, care nu facea parte nici din Bucovina, nici din Basarabia, si nu fusese revendicat de URSS.
Evacuarea armatei si administraiei romane a fost insotita de actiuni antiromanesti ale sovieticilor.
Doua treimi din Basarabia au fost alipite unei mici republici sovietice autonome pre-existente, formand Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca, restul fiind anexate Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene.
Ocupația sovietica a desfasurat o campanie de distrugere a fiintei nationale romanesti prin deportari an masa si prin interzicerea valorilor romnesti.
Romania se aliaza cu Puterile Axei în octombrie 1940 și intra in razboi de partea acestora la data de 21 iunie 1941, în scopul de a recupera macar teritoriile rapite de URSS : Basarabia, Bucovina de Nord și Tinutul Hertei.
Romania a intrat in razboi in urma unui santaj al lui Hitler si anume acesta i-a dat un ultimatum maresalului Ion Antonescu anuntandu-l ca daca nu baga el tara in razboi alaturi de Germania, atunci o va baga Horia Sima si in fata acestei situatii pentru a evita transformarea Romaniei intr-un stat legionar obedient Germaniei maresalul a preferat sa bage el Romania in razboi ca aliat al Germaniei, insa a spus ca romanii vor lupta doar pana la Nistru.
Armata romana a luptat cu hotarare alaturi de armata Germana si astfel Basarabia a fost eliberata rapid in cca. 30 de zile, iar dincolo de Nistru armata romana a fost obligata sa lupte de faptul ca URSS nu vroia sa incheie armistitiu cu Romania, adica pace separata si sa-i restituie acesteia teritoriile furate in anul 1940, ci dorea ca Romania sa capituleze neconditionat.
Partea romana a contactat in mai multe randuri partea sovietica in sensul incheierii unei paci separate intre URSS si Romania in conditiile mentionate mai sus si anume de restituire a teritoriilor romanesti ocupate de URSS, printre care mentionez intalnirea din Suedia, insa Stalin nu a fost de acord decat cu capitularea neconditionata, nedorind sa restituie teritoriile FURATE de RUSIA si apoi URSS.
In Turcia reprezentanti ai partidelor din Romania s-au intalnit cu reprezentanti ai guvernului englez si englezii ne-au transmis ca daca vom sabota masina de razboi germana atunci ne vor sprijini ca sa incheiem pace separata cu URSS in conditiile in care vom dori noi, iar Romania s-a implicat in acest sabotaj.
Astfel romanii au inceput sa-i sabotaze in mod sistematic pe germani, in tara sareau in aer garnituri de tren, se mai spune ca existau grupuri de partizani alcatuite din comunisti care aruncau in aer garniturile de tren cu materiale destinate frontului, de la echipamente, armament si munitie la benzina, insa acest lucru nu este adevarat stiu din sursa sigura direct de la mai multe persoane care au lucrat in Ministerul de Interne, ca cei care aruncau in aer garniturile de tren germane erau lucratori din Ministerul de Interne sub acoperire si angajati ca muncitori la CFR.
Sabotajele au culminat cu aruncarea in aer a rafinariei de la Ploiesti despre care stim ca a fost distrusa in urma unui raid aerian al aviatiei americane, insa chiar piloti americani care au participat la acel atac aerian au afirmat ca au ajuns cu greu la Ploiesti deoarece au intampinat o mare rezistenta din partea apararii antiaeriene germane, insa in momentul in care au ajuns desupra obiectivului acesta era deja in flacari pantru ca fusese aruncat in aer de la sol.
Concluzie este ca romanii si-au aruncat singuri in aer rafinaria ca sa saboteze masina de razboi nazista.
Acum o informatie pe care o stiu din sursa sigura de la ofiteri romani care au fost pe frontul de est si anume ca efectiv la ordinul maresalului Antonescu dupa ce s-a trecut Nistrul, militarii cu studii superioare, apoi cei cu liceul au fost retrasi in spatele frontului, ranitii chiar si cei usor, pana si cei care se imbolnaveau de boli venerice erau adusi in tara si astfel s-a slabit forta ofensiva de inaintare a trupelor romane, mentionez inca odata ca am informatii directe de la fosti militari combatanti care mi-au spus ca ramasese un cuib de mitraliera la 4 Km distanta unul de altul.
Chiar si asa in jurul datei de 23 august 1942 Germanii si aliatii lor au ajuns la Stalingrad.
Batalia de la Stalingrad a fost pierduta practic de Hitler la datele de 19 si 20 noiembrie 1942 cand au cedat flancurile care aparau orasul si care erau formate din romani si unguri la nord, armata a 2-a maghiara care avea trupe constituite in principal din unităti slab pregatite si slab echipate si armata a 3-a romana si din romani la sud, armata a 4-a romana compusă în principal din unități de cavalerie, care au cedat aproape imediat cand s-a declansat ofensiva sovietica.
Romanii au fugit din fata inamicului si au creat debandada, stiu din sursa sigura de la ostasi romani care au fost acolo, romanii au creat dezordine si debandada, o retragere precipitata care a atras si trupe germane, mi s-a spus ca fugeau romanii, fugeau si nemtii, iar nemtii ii loveau pe romanii care vroiau sa se urce in masinile lor sau in trenuri tipand la ei sa lupte si sa nu fuga, atunci si acolo s-a prabusit un front de 1000 de Km.
Asa ca la Stalingrad soarta bataliei a fost decisa de romani, care au cedat aproape instantaneu in fata armatei rosii si au permis acesteia sa incercuiasca orasul in care se afla cea mai mare armata germana formata din aproximativ 250.000 de soldați cu 22 de generali condusa de feldmarschall-ul Paulus.
Hitler cand i-a santajat pe romani se pare ca nu a stiut cu cine se pune si cat se parsivi pot sa fie acestia, este cat se poate de clar ca la Stalingrad romanii i-au copt-o si l-au lasat pe Hitler cu fundu-n balta si ca de acolo i s-a tras sfarsitul.
https://ro.wikipedia.org/wiki/B%C4%83t%C4%83lia_de_la_Stalingrad
La Kursk unde a fost cea mai mare batalie de tancuri din istorie a fost ultima incercare germana de a pastra initiativa strategica pe frontul de est, dupa dezastrul de la Stalingrad.
Se stie ca tancurile intra in lupta urmate si aparate de infanterie, altfel sunt expuse atacurilor distructive ale infanteriei inamice.
Nu se stie unde a fost la Kursk infanteria romana insa eu unul sunt sigur ca si acolo a incurcat itele cat a putut, chiar si prin neimplicarea in lupta.
Nu prea se vorbeste de marea batalie de tancuri de la Targul Frumos derulata in mai multe episoade in lunile aprilie-mai 1944 si castigata de germani si romani, aici insa romanii au luptat cu hotarare si impreuna cu germanii au castigat batalia impotriva armatei rosii, iar 350 de tancuri sovietice au fost distruse.
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/stiati-de-batalia-de-la-targu-frumos-350-de-tancuri-sovietice-au-fost-distruse--49162.html
A urmat 23 august 1944, cand Regele Mihai l-a convocat la palat pe Maresalul Antonescu si i-a propus sa puna capat razboiului impotriva URSS in conditiile impuse de Stalin si pentru ca acesta a refuzat l-a arestat.
Antonescu urmarea sa incetineasca inaintarea armatei rosii spre vest creand o linie de aparare la nivelul orasului Iasi si apoi sa blocheze inaintarea sovieticilor pe arcul Carpatilor si in acele conditii de neputinta sa-i impuna lui Stalin sa accepte un armistitiu in conditiile de reantregire teritoriala dorite de Romania.
Nu trebuie sa fii strateg militar de cariera ca sa intelegi ca dupa demonstratia de forta de la Targul Frumos o aparare inversunata pe arcul muntilor Carpati ar fi facut imposibila inaintarea armatei sovietice spre vest, cu tancurile si cu katiusa rusii nu ar fi putut sa treaca in veci de muntii Carpati, iar infanteria armatei rosii era sub orice critica, adica prost instruita, pleca la lupta cu plinul facut de vodca si cu politrucul in spate, de regula o femeie care ii executa pe loc pe lasii care vroiau sa fuga inapoi, atacau ca oile si habar nu aveau de ce inseamna "culcat, foc de acoperire si salt inainte, culcat, etc.!", ei atacau in alergand in mod continuu in picioare fara sa se culce succesiv la pamant si apoi sa se ridice si astfel cadeau ca spicele grau secerati de mitraliere, imi spuneau oameni care au luptat ca le era mila sa mai traga caci parea o executie in masa, dar ca trageau de frica pentru ca tot veneau mereu peste ei ca o turma de oi, iar katiusa era mai mult o arma cu efect psihic caci nu avea precizie, tragea imprastiat pe tot campul iar intr-o batalie montana katiusa ar fi fost cu totul ineficienta, acolo trebuia artilerie de precizie, branduri si vanatori de munte bine instruiti pentru astfel de lupte, iar la capitoul asta armata rosie era mult deficitara.
Dupa o analiza profunda si obiectiva a situatiei Romaniei la data de 23 august 1944 astazi 08.12.2017 am facut completari la acest articol, vezi aici, deschide linkul:
http://trairisicugetari.blogspot.ro/2017/12/completare-la-articolul-despre-regele.html
Dupa arestarea lui Antonescu la palatul regal, Romania a capitulat neconditionat in fata URSS cu toate consecintele teritoriale pe care le stim, iar Sir Winston Leonard Spencer-Churchill, Prim-Ministrul Angliei, ne-a tradat si nu ne-a sustinut ca sa incheiem pace separata cu URSS cu toate ca noi ne-am tinut promisiunea si am sabotat cat am putut de mult si in mod eficient masina de razboi nazista a lui Hitler, asa cum ne-au cerut englezii la Istanbul, in plus Churchill s-a inteles schitand pe un servetel cu Stalin harta viitoarei Europe, in care Romania era abandonata in mainile URSS-ului cu teritoriul ciuntit, adica fara Basarabia si Bucovina de nord, fara tinutul Hertei si fara insula Serpilor luate cu japca de Stalin.
Multi au sa spuna ca fabulez si ca bat campii, insa pe acestia am sa-i rog sa-mi spuna de ce cred ei ca Stalin nu l-a executat pe Maresalul Ion Antonescu dupa ce acesta a fost arestat la Bucuresti si expediat de Regele Mihai la Moscova?
Va spun tot eu, Stalin a avut un mare motiv sa-l lase in viata si sa-l trimita inapoi la Bucuresti,
-care sa fi fost acel motiv?
-credeti oare ca Ion Antonescu nu i-a reamintit lui Stalin ca l-a ajutat de atatea ori ca sa-i invinga pe nazistii lui Hitler si nu i-a enumerat mult mai multe fapte decat am scris eu mai sus?
-altfel cum ar fi scapat din manile lui Stalin despre care se stie ca era iute la manie si necrutator chiar si cu ai lui si ii executa la cea mai mica greseala.
Intreb din nou:
-DE CE NU L-A IMPUSCAT STALIN PE MARESALUL ION ANTONESCU CAND L-A AVUT IN MANA?
Concluzia este ca Ion Antonescu a fost gasit de Stalin fara de greseala fata de URSS, ba mai mult ca a ajutat URSS-ul, caci altfel ar fi fost impuscat imediat si fara prea multe discutii la Moscova unde a stat doi ani de zile si nu la Bucuresti la Jilava.
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/imagini-document-de-la-executia-lui-ion-antonescu-de-ce-a-fost-condamnat-maresalul-video
La 23 august 1944 Romania a intors armele impotriva Germaniei naziste si in timp scurt a curatat tot teritoriul tarii de trupele germane, au ocupat prin lupte grele Ungaria, Cehoslovacia unde s-au dat lupte grele in masivul Tatra si o parte din Germania, iar armata rosie a mers in spatele armatei romane sustinand-o cu artileria pana la marea jonctiune de pe Rin cu trupele anglo-americane, unde armata romana a fost oprita de sovietici si a trecut in fata armata rosie ca sa faca jonctiunea cu aliatii vestici.
Ce nu se stie este faptul ca dupa ce s-a facut jonctiunea un mare general american care conducea cel mai mare corp de armata de tancuri si anume generalul George Smith Patton a propus sa se inceapa imediat razboiul impotriva URSS si i s-a replicat ca acest lucru nu este posibil deoarece, degeaba are el cea mai mare armata de tancuri, daca nu are infanteria necesara care sa o sustina, la care generalul Patton a raspuns:
-am cea mai mare si mai puternica infanterie din lume, INFANTERIA ROMANA!

Despre generalul Patton, vezi aici:
https://www.historia.ro/sectiune/portret/articol/george-s-patton-generalul-cu-arma-la-brau

Se spune ca abdicarea regelui Mihai a fost un act de lasitate si de tradare, mai terminati cu glumitzele, caci cei care fac astfel de afirmatii oare chiar cred ca se putea cineva juca pe vremea aia cu rusii care in anul 1947 erau calare pe romani, fara sa riste sa fie impuscat, oare de Ana Pauker a auzit cineva? 

Se mai spune ca regele Mihai a plecat din tara cu o garnitura de tren incarcata cu valori.
Chiar crede cineva ca regele Mihai a intrat in casele oamenilor cu automatul in mana si i-a jefuit-deposedat de bunurile lor?
Casa regala avea in folosinta domeniile regale care aduceau venituri anuale, aveau si viile regale de la Segarcea, apoi bunicii si parintii regelui Mihai cat si el, cu totii precum astazi sefii de state primeau cadouri la diferite sarbatori si ocazii, au mai achizitionat si ei prin cumparare diverse lucruri in timp si uite asa s-au strans o gramada de bulendre unele chiar de valoare pe care normal ca le-a luat cu el cand a plecat ca nu era sa le lase cadou comunistilor. 
Domeniile si palatele, din cate stiu eu erau date in folosinta si nu erau proprietate personala a casei regale, asa ca restituirea acestora in proprietate catre casa regala acum dupa 1990 nu stiu cat este de corecta si legala, ma refer la castelul regal de la Savarsin si la Palatul Peles. 

In final mentionez ca in linii mari eu unul cred ca Regele Mihai a fost de un mai mare ajutor pentru URSS si pentru puterile occidentale decat pentru Romania.
Il puteam folosi si noi si sunt convins ca s-ar fi bucurat si ca atare chiar s-ar fi implicat ca sa obtinem astazi un alt statut european si in lume, deoarece Regele Mihai face parte in mod incontestabil din istorie, el a facut istoria si prin actul sau de curaj de la 23 august 1944 a creat posibilitatea ca lumea de azi sa fie democrata si nu NAZISTA, in fata lui si rusii si englezii si francezii si americanii ar fi avut gura inchisa si i-ar fi facut pe plac, am fi avut un personaj istoric de mare tinuta si clasa, ruda cu mai toti monarhii din Europa, prin care sa ne impunem in fata occidentului salbatic, insa ca de obicei noi nu am stiut si nu stim in continuare sa ne utilizam valorile si atuurile noastre si le marginalizam, ori chiar le distrugem.
Ne taiem mereu singuri craca de sub picioare si ne furam unii altora caciula invechita si uzata crezand ca este vrajita.  
Mai multa decenta, demnitate si onestitate nu strica!
Sa mai reamintesc si de SIMTUL DATORIEI si de PATRIOTISM? 
Ei na, hai ca as vrea cam prea multe, caci de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere...

DESTEAPTA-TE ROMANE!

Date despre cel de-al doilea razboi mondial vezi aici:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Rom%C3%A2nia_%C3%AEn_al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial

PS: Ca sa nu fiu inteles gresit trebuie sa fac precizarile urmatoare:
Eu nu am fost si nu sunt un adept al monarhilor straini in Romania, nu sunt nici un adept al partidelor politice, caci politicienii in marea lor majoritate, cu mici exceptii, vin la putere slabi-infometati si avizi dupa imbogatire si avere obtinuta din luarea de mita pentru vanzare activelor tarii si pleaca cu plinul facut lasand loc la altii sa se ingrase, asta inteleg ei ca inseamna pluripartidismul = rotirea la rontait cascavalul si ciolanul, eu sunt un partizan al unei forme stat care sa aiba in frunte un DOMNITOR ROMAN si sa existe un Sfat al Tarii format din cei mai capabili consilieri, adica oameni cu multa experienta de munca si fiecare sa fie specializat pe un domeniu, acoperind cu totii toate domeniile de activitate existente, adica unul sa conduca si restul la MUNCA, asa cum era pe vremea lui Stefan cel Mare si Mircea cel Batran, adaptand sistemul respectiv la mileniul III, adica EXCLUZAND BOIERII.
In acele vremuri romanii aveau curaj si luptau pentru neatarnarea tarii.
Sa aveti cu totii Sarbatori de iarna Fericite!





Webmaster: Justinian Ion Cioroianu